Undran

dagligen får jag mail av den här typen:

---------------------------------------------------------------------------------
Heyello,

[V]c[IA]q[G]z[RA]
[CIA]s[L]k[IS]
[LEV]x[ITR]d[A]

http://[esq]PILL-US.COM - remove "[esq]" from link

---
To place before the king's one powerful friend strings which
have the presumption to delay us. Of her. For days at a
time he was capable of forgetting care. Grandma's mouth
was a thin line of pain remains impressed in the minds of
visitors merely him in the hearts and minds of the people
of lutha? Collapse on the road. I invariably used all the
it's a habit of mine, i'll come with his wine. Wolfhound,
isn't it? They're like pearls, somehow, largs academy edinburgh
university. British museum quality. Whether by his own wish,
or by that of and the constitution and who, partly for this
against the windows in great gusts. Poirot and to the president
of the zoological institute, to its foundations: let's have
afternoon tea instead.

---------------------------------------------------------------------------------

Vad vill de att jag ska göra? Förstår att det måste vara lönsamt på ngt sätt och att en liten lite n del av alla de skickar mailet till gör som de vill; men vad vill de att man ska göra? Det finns exempelvis ingenstans att klicka?

Konsumtion

Idag har jag bara köpt trista saker.

Dels en ny telefon; otroligt ful och klumpig, och när jag kom till kontoret blev jag överöst med massa tips och länkar på bra telefoner som jag borde köpt istället.



Dels en ny strömsladd till min MacBook. 895 kr kostade den. För en vanlig strömsladd. Helt ovetenskapligt och Apple, som de skickliga strategerna de är har säkert undersökt det här till döden, men det får iaf mig att gilla Apple lite lite mindre.
Tycker nu att de är "Snåla" och inte "Sköna".

Fel, fel och åter fel

Börjar blir trött på att läsa artiklar och blogginlägg om sociala nätverk och Facebook, men jag måste tyvärr själv skriva en kort medieanalys.

För några dagar sedan skrev jag om hur de flesta journalister tagit fel på antalet svenska medlemmar. Idag är det åter igen dags.

Ekonominyheterna är snabba; kl 8 på morgonen skriver de att Google ska starta en konkurrent till Facebook, "Opensocial ska vara en community och samlingsportal". En snabb hänvisning sker några radar senare till Techcrunch.

Där kan man läsa följande: What they haven’t done is launch yet another social network platform.

Det kan man även läsa här, här, här och här.

Numera om det står ngt i tidningen måste man kolla i bloggarna om det stämmer.
Den utvecklingen verkar inte avstanna. Snarare tvärtom.

Andra bloggar om: orkut, facebook, opensocial, medier, google

Varumärkesbyggande

Just nu är jag enormt imponerad av PUBs förvandling.

- Varuhuset byggs om och blir lite lite bättre för varje dag.
- Skyltfönstrena är de bästa jag sett i Sverige.

Webbplatsen är den i särklass bästa varuhuswebben i Sverige.
PRmässigt fick de en fullträff med framsida och långt långt reportage i Svenska förra veckan. Och här dessutom ett bildreportage på webben.

Gå dit om ni har vägarna förbi.

Andra bloggar om: pub, reklam, ompositionering, skyltfönster

Det är ju bara reklam

Ibland blir jag tillfrågad vilken typ av reklam jag ogillar mest. Det här är svaret:


För längst ner under logotypen i extremt liten grad kan man läsa följande: En engångskostnad för inträde (295 kr) och frakt (99kr) tilkommer. Ehh?

Andra bloggar om: reklam, tele2

Slarv

Ett argument som ofta brukar anföras mot bloggar (jämfört med vanlig media) är att man ska vara extra källkritisk och att det är högre kvalitet på en text (i en tidning) då den gått igenom kontrollinstanser och redaktion osv.

Flera gånger de senaste veckan under drevet mot Facebook och integriteten har jag blivit mycket förundrad över siffran på antalet svenskar som är med i Facebook.

Här är Sveriges kanske tre tyngsta medier:
DN talar om "över en halv miljon".
SvD (E24) talar om 400.000 svenskar.
SVT har också siffran 400.000.

Varifrån har de fått siffran?
Och vad handlar skräcken om?

Siffran är enkel att härleda. Den kommer från Dagens Medias artikel 24 oktober.
Den siffran har alltså alla medier okritiskt tagit. Eftersom den kommer från en betrodd källa (Dagens Media) måste den stämma, tänker de säkert, och nöjer sig förmodligen med det.

Det lustiga här i sammanhanget är två saker. Det första är att siffran är extremt felaktig, antalet svenskar på facebook är mer än det dubbla. Det andra är att det är extremt enkelt att kolla siffran, den är nämligen offentlig och kan kollas genom att man klickar vidare till annonseringsinformation på Facebook. Där kan vem som helst också kolla vilka möjligheter det finns att rikta reklam redan i dag.

Så länge redaktionerna är så här slappa är man tvungen att komplettera sin mediekonsumtion med bloggar. Men det är märkligt att alla har gjort samma fel.

Andra bloggar om: facebook, journalistik, media

För att ta reda på rätt antal medlemmar gör man helt enkelt så här. Gå in på Facebook, klicka på advertisers, klicka på self service solutions, klicka på facebook flyers, klicka på order, klicka på flyers pro, klicka på location. Just nu står siffran 983.640

Hello World

Vi gör ett nytt försök. Har märkt att jag vill skriva av mig och att blogguppehållet var bra på det sättet. Har inte riktigt bestämt vad jag kommer att skriva om på den här bloggen, men jag tror att den kommer att vara mer personlig och mindre bloggroll-refererande än vad Moneyreklam till slut blev.

Mina favoritbloggar brukar innehålla två element.
- Ett nördelement, som är det jag uppskattar hos bloggar jämfört med "vanlig" media. Alla som bloggar om ett ämne gör det för att de älskar sitt ämne mer än ngt annat. Många journalister skriver om ett ämne för att de får betalt för att göra det och för att de har fått i uppgift av sin chef att skriva om det ämne.
- Ett personligt element. Även fast bloggar snabbt brukar hitta sin form och bloggpersonen inte behöver vara exakt som den vanliga personen, så är det personliga jätteviktigt. Jag uppskattar att läsa en text som inte skrivs av eller för ett företag eller mediehus;
Många (inte alla, men många) texter vinner ofantligt på att få vara subjektiva, tyckande och introverta.

Jag tror att den här bloggen kommer att röra sig i de två riktningarna. Nörd och personlig.

Min länklista återspeglar nog ganska väl vilka ämnen som intresserar mig och som jag kommer att uppehålla mig kring.